除非你覺得他發的是“对阅读该评论的其他会员能够提供帮助的評論”，不然你的協管也在發垃圾評論，會不會覺得打臉

首先，您外鏈的圖我這看不到，所以不確定到底你指的是什麼。
退一步說，假設協管也發垃圾了，就你類似“ 別人亂扔垃圾沒被罰款，為什麼我扔了就扣款”的想法，簡單表達下個人見解：

你在站內做一件事兒被處罰了，首先是不應該論是非？（是否違規了）。既然是很明顯的違規，那麼就應該被處罰。其他人發大量違規評論也是一樣的應該挨罰扣分。

但在是否真遭到了處罰這件事兒上，就和現實世界一樣，存在機會成本。
好比你駕車在高速超速了，被巡警逮到，巡警給你開罰單的時候旁邊車也超速了，但運氣好沒被抓。這隻能說明ta暫時或者這次僥倖逃過了懲罰，你並不能拿這種個例去警隊要求復議免除你的處罰。
正義雖遲但到，大多數情況下壞人最終還是逃不過處罰。

你花一番功夫或許還能在站內找到其它漏網之魚，因為站長個人精力也有限，不可能疏而不漏（現實社會不也是如此嗎？）。本站有舉報機制，如果你看到類似幸運兒，可以開貼舉報，查證會有積分獎勵，相當於將功補過。

你説的對，可是najizhimo這個協管就在你樓下發的“这时候评论区应该发个 乐”，我也不是要用別人違規證明我違規的正當性，我意思是我違規我是笑話，管理團隊一起違規，你的規定就是笑話，不知道能不能理解，正因爲是管理團隊才更應該嚴格要求

換設備看了下你發的圖。
其實你引用的 “对阅读该评论的其他会员能够提供帮助的評論” 是針對站内條目下發佈評論的性質界定標準。實際扣分執行也是按這個標準的。因爲類似下載資源，很多人會發感謝發佈者的評論，考慮到正向反饋作用，這些就默許了。

小組也執行了同樣標準，如果不是規定裏所列舉的那些純粹無意義的評論，一般只是刪除處理並沒做實際分數處罰。
所以您列舉的協管發的評論，并不屬於垃圾評論範疇。
但是考慮到每個人的承受能力不一樣，他戲謔的發言可能確實冒犯了你。因爲這是你的貼子，所以我這邊響應你的訴求予以刪除。

Meaningful,or meaningless.That is a question.🤔

我發個樂的意思是類似steam評論點個歡樂，你要說正向作用有也行沒有也行我都接受，你這個協管看到別人有疑問就發個帶點嘲笑性質的評論，別説你看不出來，這不可能有正向作用，沒有正向作用也沒幫助那不就是垃圾評論，我也沒說要你刪了他的評論，我意思是你這個垃圾評論的標準能不能統一一下，他是垃圾評論就是不是就不是，不要說什麽冒犯了我響應我的訴求刪除，因爲我不太管別人怎麽說，我還能管住別人的嘴嗎對吧，就算能我把所有駡我的人都封號？那也太幼稚了，看過算過就好了，不發垃圾評論這是你的訴求啊，我說樂就是垃圾評論，他說應該發樂就不是垃圾評論，這誰看得懂

这玩应无法解释完全，因为这根本无法统一，要真解释的话那得走立法条少数服从多数的流程了

要我说，“短时间发许多短小文字”哪怕确实没错也可能被重点关注，因为这东西如果不细看语境的话无法知道具体含义，更别说目前管理层就这几个，不会有很多耐心一个一个点进去结合语境查看具体表达含义了

你說我垃圾評論也行，但你不能說協管發更垃圾的評論就沒事，畢竟我發的沒有貶義，他發的有

他把協管發的刪了說是爲了照顧我的玻璃心，這個屎盆子我不揹

这几条评论是我删的，当时在后台我就看到你发两个“乐”字，当时给我整得有点无语😅所以我就查看了你往期的记录，统一进行了处理。可能是我删的比较集中，加上这几条评论确实比较扎眼，从站长的角度看这样处理也在情理之中。（扣进度分主要是警示作用，不会影响正常使用）

我上面回复里已经告知过你，垃圾评论的处罚范围（游戏条目下），和为什么你截图的评论没被归为垃圾评论范畴的原因。
在此跟你重申下，我后面删除是因为你觉得该评论有冒犯性，而并不是因为它属于垃圾评论（请再次仔细阅读上面定义的垃圾评论处罚范畴）。
其实该评论性质可能处于对您发布此贴的评论而非无实际意义。（站内有140仅管理员可见设置，您选择开放给所有人看就要做好被评价的准备。至于为什么会有人在您帖子里发这样的评价，而其他 人的没有，我不好过多评价……）

另外请注意一点，处于人性化考虑，其实发布单条垃圾评论，一般仅是默认删除处理。只有连发多条才会扣分。

您主贴的诉求已经处理和解释完毕，后续讨论已经脱离了本贴，变得无意义化，所以本贴就此锁定了。