【充满母性的看板娘】
千千石 野乃 CV:高野零

主人公经常光顾的定食屋的看板娘。
总是面带笑容,娇小的身躯活力满满地帮忙打理着店面。
由于一直照顾着弟弟妹妹,即便在家庭之外也时常展现出姐姐力。
这份体贴与周到,甚至超越了姐姐的范畴、直达母亲的程度。
面对总是细心关怀着周围人的她,让人不由自主地感受到了所谓的『母性』……
今天她也在食堂里,用明媚的笑容迎接着主人公与他的妹妹丽。
「你像弟弟一样可爱,又想爸爸一样可靠——真是个不可思议的人呢」
与主人公的三角关系看点
主人公×野乃(顾家能干的看板娘)×奈翠香(遥不可及的高岭之花)
比起高岭之花,脚踏实地的恋爱更为珍贵。
若论婚嫁,母性才是重中之重。
主人公×野乃(顾家能干的看板娘)×咏美(用可爱武装自己的社恐少女)
温柔姐姐的包容力,让每一天都充满了治愈。
恋爱要点
今天是我、明天是你,彼此撒娇、互相治愈
【笨蛋辣妹义妹】
三角 丽 CV:天季ひより

自来熟的辣妹。是班级里的中心人物,待人开朗友善,能跟任何人打成一片。
班里的男生对其的一致评价是『交往的话一定会很有趣,但肯定也超累』。
虽然有点笨,但偶尔会莫名其妙的灵光一闪(真的只是偶尔),自认为出于好意的行动反而会微妙地让事态恶化。
……虽说如此,局面却从未发展到无可挽回的地步,不知是她的人品使然,还是运气够硬。
「我天,这个甜品绝对超好吃☆来,老哥也张嘴,啊~♪」
热门评论
全部评论
我目前正在跑第一輪 跑的是詠美線
本來想說就按照攻略去玩
三角選擇其實根本沒有必要 你就用成一般的選項即可
而且這個遊戲有一個非常大的設計失誤
好感度設計有問題 我一開始選項按的都是增加詠美好感的選擇 而且也經過了很多好感劇情了 最後一個選擇居然可以選好感第二的女主.....這很奇怪 根本好感就還沒滿
選回詠美時發現他在哭.......製作組你們到底在搞什麼?
詠美線有個我覺得塑造有點差的地方,不是詠美,而是劇情。
在個人線詠美和主角交往後,班上有個分組的活動,裡面有個人瘋狂對詠美開黃腔,什麼「共同作業」、「我知道你有男朋友,但你這麼慌張,代表我還有機會對吧!」諸如此類噁心人的話,因為詠美本身是看似外向實則內向的個性,因此表露出「笨蛋...你...說什麼...」之類的話,聽語音可以知道應該是羞怒,而非害羞,這部分最大的問題是這個噁心人的角色和主角的不作為。
主角只是放學後感到很不爽,於是直接拉著詠美回到家中,兩人對談後發生初體驗。邏輯看上去勉強通順,實則有夠爛,主角不敢當場去嗆那個口出不遜的男同學,結果反而生悶氣。不覺得很白癡嗎?今天不論對方是有意還是無意,你不說清楚都是個麻煩,有意認為自己真的有機會,從而做出偏激舉動。無意認為這樣的玩笑可以,因此每次都開這種噁心人的玩笑。
這段就是編劇不知道怎麼推進第一個H劇情所弄出的垃圾,因為後面劇情再也沒提過這件事,直到結局都沒有講這件事,反而在詠美沒有自信這部分大作文章,搞出一些很怪的非日常操作,例如去當巫女之類的。感覺編劇完全不知道這部分怎麼解決,因此就弄出一些莫名其妙的操作。
至於野乃也有一些感覺沒什麼用的資訊,例如野乃以前是超級父控,甚至會吃媽媽的醋,我原本以為這是什麼資訊,結果完全沒有,只是單純要說野乃以前很黏爸爸,就只有這樣,沒有其餘資訊,感覺也不算日常,知道女友的這個祕密也不會因此有什麼特別的感覺,感覺就是無用的部分。
不過本作除卻我講的那些有的沒的,除此之外都挺不錯的,角色塑造挺新穎的,也不太會無聊,就是偶爾有以上提到這些有點莫名其妙的東西。
共通5掏耳朵那段还以为能上ASMR呢,结果是我想多了
在共通6去书店中有这样一段剧情如下
もんだい
マコトくんは150円を持って八百屋さんに行きました。70円のりんごを2個買いたいのです
八百屋さんでミキちゃんに会いました。ミキちゃんは70円のりんごより80円のバナナがいいと言っています
しかし、それでは2個買えません。ミキちゃんにそう説明すると......
彼女は一瞬目を伏せて、もう一度こちらを見たあと、静かに去っていきました
一瞬だけ見えた瞳の奥に、どこか、こちらを憐れむような。しかし何かを期待するような光を、マコトくんは感じとりました
マコトくんは、どうすれば良かったでしょう?
翻译成中文是这样一个问题,小诚拿着150円去买水果,想买两个70円的苹果,在水果店遇见小美,小美说80円的香蕉比70円的苹果好。小诚说这样就买不了2个了,小美听后低头思考,又看向小诚,什么都没说就离开了。临走时看向小诚的眼神里,似是在怜悯什么,似是在期待什么。小诚该如何做才好呢?
首先是这道题的陷阱,表面上是150=70+80的数学题,得出答案小诚买一个苹果一个香蕉是最优解。但这道题压根不是数学题,数字和算数并不重要,剧本给出的标准答案是『いつかバナナを2個買えるような男になる』,翻译成中文是总有一天会成为能买2个香蕉的男人。这就可以看出,这道题考察的不是在当前约束下最优化,而是能否打破当前约束的思维。
但要说这不是数学题而是道德题,这就有意思了。小诚买什么水果,和小美有关系吗?小美想要水果,自己掏钱买不可以吗?小美想要小诚分享,为什么执着于更贵的香蕉呢?苹果能按个卖,香蕉是能按个卖的吗?水果的价格是定死的吗?小美说的香蕉比苹果好,说的是口感,还是预设了价格高的一定更好?150円是小诚自己的,还是父母给的?小诚买水果是自己吃,还是帮父母跑腿呢?之所以能问出这么多的问题,就是因为标准答案打破了约束,那么就别怪别人把你题目的每个不言自明的前提都要拿出来好好审视一番了。
最颠覆性的问题是,为什么要假设小诚和小美都是善意的呢?根据题目可以构建出这样一个叙事:小美就是想要吃贵的水果,又不想自己付钱,还不想拉下面子求小诚,于是她有意识地用一种既怜悯又期待的眼神向小诚示意,怜悯的眼神让小诚反思自己做错了什么,期待的眼神让小诚思考自己能做些什么。小美看小诚不是在看一个对等的朋友,而是在看一个猎物,就像权力关系中的上位者看下位者一样,一个眼神就能令其绞尽脑汁地揣度圣意,让小诚自发做出有利于小美的行为。而标准答案中小诚的回答,则是一种无比正确的应对方案——画饼,但不给任何现实的好处。于是就得出这样一个结果,小美想要空手套白狼,小诚则用一句空洞的许诺顶了回去。
所以这个标准答案才是最差的答案。它用言语解决了一切,所以它一切都没解决。这句空洞的废话就像政客的竞选口号一般,唯一的作用是让听众听的舒服。哪怕是小诚当时真的什么都不做,去保持这种感觉要做什么,但不知道能做什么的迷茫,都比这样一句标准答案要好。其根本原因就在于,这种道德情景重要的不是给出答案,而是提出问题,任何确定的答案都会导向一种行动上的不作为,心有疑虑但仍投入行动并用自己的亲身生活作答才是唯一的正解。
黑毛线真是人类写的?太幸福了所以玩失联、相思成疾了所以要分手,要么黑毛是神人要么编剧是神人,这个黑毛线剧情烂到第一次让我对hook产生不信任感了;
相比起来红毛从头到尾都在甜甜甜,这才是我爱看的,不愧是千金,家教这块确实拿捏了。




我都来玩gal了还不准宅男有点幻想是吧😦
🤔我寻思平民小子加名门富家大小姐不是全世界的男性文学幻想么
谁家嘉豪